松本人志さんの性加害問題が週刊文春により報じられ大きな話題に鳴っていますが、一方でSNS上では本当？デマではないのかといった声が多く上がっているようです。
文春の記事では証拠となるLINEは載せられているものの、実際に行われた写真など決定的な証拠はない状況となっています。
実際に松本人志さんが所属する吉本興業は、報道内容を否定し法的処置をとる検討をしているという。
そこで今回は、松本人志さんの性加害問題が本当なのか、デマなのか、真相を証拠を交えてまとめていきます。
松本人志の性加害問題の内容まとめ
12月24日放送「M-1グランプリ」の審査員長をつとめるなど、日本の芸能界のトップに君臨するダウンタウンの松本人志（60）。その松本が六本木の超高級ホテルのスイートルームにて飲み会を開催。後輩芸人に女性を集めさせ、「ゲーム」と称し、いきなりキスをしたり、「俺の子ども産めや！」などと性行為を迫っていたりした事実が「週刊文春」の取材で分かった。
ダウンタウンの松本人志さんが、六本木の超高級ホテル「グランドハイアット」のスイートルームで後輩芸人に女性を集めさせ性加害を加えていた事が週刊文春によって明らかになりました。
女性を集めた後輩芸人の名は、人気お笑い芸人であるスピードワゴンの小沢さんです。
週刊誌によると、松本人志さんと小沢さんの他に放送作家Ｘが参加していた報じています。
3人はそれぞれ別々の部屋に別れ、女性を呼び性加害を加えていたという。
中でも松本人志さんの「俺の子ども産めや！」といった発言が大きな話題となっています。
週刊文春の報道を受けて、吉本興業は「当該事実は一切なく、本件記事は本件タレントの社会的評価を著しく低下させ、その名誉を毀損するものです」とのコメントを自社のホームページで発表し、今後法的処置も取っていく意向を示しました。
真向から意見が食い違っている為、真相は定かではありませんが松本人志さんがこのような行為をするとは考えずらいですね。
しかし、何の証拠もないのにこのような報道をするとも考えづらいです。
今回の週刊文春の報道は本当なのでしょうか？それともデマなのでしょうか？
松本人志の性加害問題は本当？デマ？
松本人志さんの性加害問題が大きな話題になっている一方で、SNS上ではデマなのでは？といった声が挙がっているようです。
やはり多くの方が今回の報道がデマであると考えているようですね。
確かに事件があってから8年が過ぎた今になって報道がされた点を考えると不自然ではあります。
しかし、週刊文春もなんの証拠もなしでこのような報道をするとは考えづらいですよね。
週刊文春からすると、確かな証拠があるからこそ今回の報道をしたのでしょう。
松本人志の性加害問題があった証拠3選！
デマではないかと言われている今回の松本人志さんによる性加害問題ですが、なんの証拠もなしに報道するとは考えずらいですよね。
では、文春はどんな証拠を持っているのでしょうか？
①小沢さんのLINE
②被害女性からの証言
③週刊文春は裏取りがしっかりしている
では、それぞれ詳しく見ていきましょう。
①小沢さんのLINE
今回の報道で大きな証拠となっているのが、同じく飲み会に参加したスピードワゴン小沢さんのLINEです。
●の夜ってどんな感じかしら？
場所は六本木になりそうです。場所は先輩が探してくれてます～
今日の場所なんだけど、先輩が写真とかに撮られるとまずいので六本木のグランドハイアットのスイートで部屋飲みって感じになりましたが大丈夫ですか？
お疲れ様！今日はよろしくね
部屋は15●
15かいの奥の部屋を取ってくれたそうです
Aさんを誘い、当日の会場となった場所の案内のLINEを送っていますね。
LINEを送る際には「絶対にドタキャンしないでくれ」と念を入れていたそうです。
さらに、小沢さんはバレた時の為に被害女性が松本人志さんとベッドルームにいるときにLINEを送り、いかにも心配しているフリをしていたそうです。
いまどんな感じですかー？
大丈夫？
無理すんなよ
一見信憑性の高い証拠と思ってしまいますが、LINEの文章は捏造することも簡単なのでこれだけでは弱い気がします。
LINE日付も分かっていないので怪しいですね。
②被害女性からの証言
次に証拠となっているのが、被害女性Aさんからの証言です。
「後輩芸人が六本木のグランド ハイアット 東京に女性を招集。彼女たちは『ものすごいVIPとの飲み会だから』としか聞かされていません。飲み会スタートから大体3時間後に、後輩芸人が『ゲームを始めよう』と声をかけ、ベッドルームで女性と松本さんが2人きりになるよう仕向けるのです」
いきなりキスをしたり、「俺の子ども産めや！」などと性行為を迫っていたりした事実が「週刊文春」の取材で分かった。
Aさんいよると、六本木のグランドハイアットのスイートルーム集められた女性たちは、ゲームと称しいきなりキスをされたり、俺の子どもを産めやと性行為を迫られたとの事です。
これもかなりの証拠となりそうですが、事件が起きたの8年前となると記憶もあいまいで確証となりにくそうですね。
昨日起きた事件となれば信憑性はかなりありそうですが。
また、証言だけだと虚言もできてしまいますね。
③週刊文春は裏取りがしっかりしている
週刊文春は裏取りなしの取材はしない事で有名です。
憶測レベルでは記事を書かず、裏取りをし、事実を入念に調査することで知られています。
憶測レベルで記事化しない
裏取りをする
事実を入念に調査する
さらに、週刊文春には法務部があり裁判関係を扱っている部署が存在しています。
法務部が存在
少しでも危険な記事があれば法務部に相談をし、裁判になっても勝てるような記事作成をしているそうです。
法務部もいる事なので、証拠もない憶測時点では記事にはしないでしょうね。
しかし、証言自体がデマ情報だとすれば週刊文春であっても成すすべなしでしょう。
芸能界を代表する松本人志さんの記事になっているので、デマであることを信じたいですね。
いや、きっとデマでしょう。
